导读：如果你做节奏鬼畜 需要一款剪辑 我vegas 你做调音鬼畜的话 需要FL STUDIO （习惯叫它水果，用来扒谱） UTAU（用来调音） 以及一个BPM分析器 建议你去B站看善哉大大的教程爱剪辑，剪辑视频后，已添加列表
如果你做节奏鬼畜 需要一款剪辑 我vegas
你做调音鬼畜的话 需要FL STUDIO （习惯叫它水果，用来扒谱） UTAU（用来调音） 以及一个BPM分析器 建议你去B站看善哉大大的教程
爱剪辑，
剪辑视频后，已添加列表——右键点击视频——复制多一份，
超简单……
是一种新型文化，社会在不断进步，是一种新型娱乐的表现形式。鬼畜视频，无论是早期的金坷垃还是前不久刚火过的duang，都可以感觉到一种温和。可见，由这种视频单纯带来的感觉往往是善意和温和的。因为这类视频 *** 一般出发点都是“好玩”，以好玩与讽刺、抨击、荒诞带来的喜剧效果不同，通常强调的是单纯的“错位”而带来的搞笑效果。
《原神》二创一直种类丰富而且数量众多，但二创越多越容易鱼龙混杂，而且产生节奏。有一个up主，通过特效把自己的母亲，p成《原神》里的雷电将军。本以为是一件up主和观众都看得开心之事，没想到评论区有不少杂音。《原神》的二创可以自由发挥吗？网友该管二创吗？下面来详细分析下，如下：
up主将母亲p成雷神，却被评论区劝离某站一个叫轩大的up主，利用特效把自己母亲p成了《原神》里的雷电将军，结果评论区有网友劝诫他：“原神质量低风评差争议太大相关视频还是少做，不然更容易惹祸上身”，这个up主则不理解，他只是做自己喜欢的内容，不理解会惹到什么。确实放到up主本人的角度来看，这只是一个兴趣使然的普通二创。
当然细心劝诫的网友已经是攻击性比较低的，一些网友直接阴阳怪气up主。有一个网友说：“真的好棒啊，我说的是妈妈”。up主还热脸贴冷 *** 地上前问：“我呢，我呢。”没想到网友直接打脸：“你谁？”整个过程看起来有点滑稽，不过视频是up主的心血之作，用up主母亲来踩up主一脚的行为不可取。
up主正常二创，请不要批评其实这个up主把自己母亲和雷神相结合，是他之前视频的一种创作风格，从他以前的作品就可以看出，轩大非常喜欢和自己的母亲一起 *** 特效视频，母亲就是他的御用模特。这一种创作 *** 得到了母亲的认可，又展现了技术力，于情于理都没有值得阴阳怪气的地方，所以不需要对他进行批评，人家母子乐在其中路人也不好说什么。
另一方面《原神》的二创是比较自由的，除非涉及敏感问题、恶心或者抄袭剽窃，其他元素其他风格的二创，《原神》玩家都可以接受。而这个up主的二创，一不敏感二不猎奇三技术力强，所以在《原神》玩家的接受范围之内，甚至还上了推荐成为鬼畜区的排面。换言之《原神》是可以自由二创的，这个up主自然也可以。
《原神》二创，有时候要把握尺度虽然在《原神》玩家和up主层面来看，这一个二创没有任何问题，但如果放在大众层面，这个二创就有一点瑕疵。按照评论区的说法：“雷神外观确实是以媚宅为核心设计的，虽然视频很接地气，但对于大众审美确实有点那个，只能说不能雅俗共赏了”。这句话非常在理，《原神》的二创有时候不能太出圈，不能太挑战大众审美，要把握尺度。
一方面《原神》这个游戏的主要受众还是二次元和年轻人，和大众文化比起来，《原神》的一些设计是不能广为接受的，例如一个大妈从胸口拔出雷神的奶香剑，就有点别扭了。另一方面《原神》二创太过火，进入到部分家长眼里，那么举报是少不了的。如果看了视频有网友叫他妈妈也试一试，开明的家长看了视频可能一笑置之，保守的家长了解到《原神》就要复刻“你们这些人害人不浅”了。
总结：
up主用特效把自己母亲p成雷神，他一不违法二不缺德，在《原神》二创的允许范围之内，无可厚非。但让家长参与《原神》二创之中，可能会让《原神》进入家长的视野，up主这个视频没有问题，就怕后面有效仿者，让自己家长了解到《原神》，从而了解到里面一些不能雅俗共赏的设计，可能会给圈子带来不利影响。
来源于 *** ，侵删
鬼畜是一种视频站上较为常见的原创视频类型，该类视频以高度同步、快速重复的素材配合BGM的节奏鬼一样的抽搐来达到洗脑或喜感效果，或通过视频（或音频）剪辑，用频率极高的重复画面（或声音）组合而成的一段节奏配合音画同步率极高的一类视频。通过定义来看，如果是剪辑已有视频来合成 *** 鬼畜视频，未经过原视频音频等素材的著作权人同意，擅自使用是会构成著作权侵权的。我们来看著作权保护的限制之一：合理使用 我国著作权法中的合理使用的法定情形如下：第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众 *** 上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品。
是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，取决于B站是否具有盈利目的。
根据有关法律规定，以盈利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在 *** 、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。
当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的 *** 社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。
当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。
当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。
